Ken Paxton, el fiscal general de Texas, declaró el jueves que ha demandado a Google por supuestamente recopilar “ilegalmente” la información biométrica de “millones de tejanos” sin su permiso.
“No se tolerará la recopilación indiscriminada de información personal de los tejanos por parte de Google, incluida información muy confidencial como identificadores biométricos”, dijo Paxton en un comunicado .
“Seguiré luchando contra las grandes tecnológicas para garantizar la privacidad y la seguridad de todos los tejanos”.
En la demanda, Paxton dijo que Google había recopilado y archivado impresiones de voz y grabaciones de geometría facial de tejanos que usaban Google Photos, Google Assistant y sus productos para el hogar inteligente Nest sin su conocimiento o permiso desde 2015.
“De hecho, en todo el estado, todos los tejanos se han convertido en vacas lecheras involuntarias que Google ordeña para obtener ganancias”, declaró en el caso Paxton, quien había sido acusado de delitos graves de fraude de valores en 2015 (lea a continuación) .
“Muchos tejanos no se dan cuenta de que sus contribuciones al crecimiento financiero del gigante de la tecnología incluyen ofrecer para su inspección dos de las características personales más exclusivas que cualquier persona puede considerar propias”.
La “comercialización” de este tipo de información, según Paxton, es “tan invasiva como peligrosa” porque “simplemente no se pueden borrar o reemplazar cuando son robados”, a diferencia de las contraseñas y los números de seguridad social.
“Muchos tejanos no saben ni entienden que Google potencia Google Photos al registrar y analizar información biométrica sensible”, alegó Paxton en la demanda.
“Pero, aún más sorprendente es el hecho de que, a través del proceso de agrupación de rostros, Google captura y almacena datos biométricos confidenciales sobre usuarios y no usuarios de Texas, y Google almacena esos datos durante un período de tiempo irrazonable”.
Paxton continuó afirmando que Google usó la información para mejorar sus sistemas de inteligencia artificial.
“Pero hay más: Google también está escuchando”, afirma Paxton, afirmando que los productos controlados por voz de la compañía estaban “escuchando y analizando cada voz que escucha, sin importar si un orador ha dado su consentimiento para la impresión de voz indiscriminada de Google”.
El caso se presentó en respuesta a la confirmación de un estatuto de Texas por parte de un tribunal federal de apelaciones el mes pasado, lo que abre la puerta a acciones legales contra las corporaciones de redes sociales que se dedican a la moderación de contenido.
Greg Abbott, el gobernador de Texas, promulgó el proyecto de ley 20 de la Cámara de Representantes el año pasado en un esfuerzo por combatir la «censura» y la eliminación de mensajes políticos que se cree que violan los términos de servicio de los sitios web de redes sociales.
La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito, reconocida por su conservadurismo, revocó una orden emitida por un tribunal inferior que prohibía la entrada en vigor de la ley.
“AG Paxton una vez más está caracterizando erróneamente nuestros productos en otra demanda sin aliento”, dijo el portavoz de Google, José Castañeda, en un comunicado a CNBC.
“Por ejemplo, Google Fotos te ayuda a organizar fotos de personas, agrupando caras similares, para que puedas encontrar fotos antiguas fácilmente. Por supuesto, esto solo es visible para usted y puede desactivar fácilmente esta función si lo desea y no usamos fotos o videos en Google Photos con fines publicitarios.
Trikooba es un blog personal 100% comprometido con sus lectores, no está en deuda con ningún anuncio corporativo o patrocinio. Si desea ayudarnos a mantenernos en línea y crecer, podrá aportar su contribución en el siguiente enlace: Apoyo | Trikooba.
Lo mismo ocurre con Voice Match y Face Match en Nest Hub Max, que son funciones desactivadas de forma predeterminada que brindan a los usuarios la opción de permitir que el Asistente de Google reconozca su voz o rostro para mostrar su información. Dejaremos las cosas claras en la corte”.
