En una amplia discusión, el periodista Seymour Hersh duplicó sus explosivos hallazgos de que el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, ordenó que los oleoductos Nord Stream fueran volados el año pasado utilizando cargas C-4 previamente plantadas por buzos de la Marina de los Estados Unidos, criticó a sus antiguos empleadores en el New York Times por sus informes acríticos sobre el tema. y criticó a los altos funcionarios de Biden como «lunáticos».
«Tenemos que recortar; tenemos a estos lunáticos», dijo Hersh al público en el histórico centro de prensa.
Si bien dijo que está «seguro de que tienen un alto coeficiente intelectual», el periodista señaló que «[el Secretario de Estado de los Estados Unidos] Tony Blinken, [el asesor de seguridad nacional de los Estados Unidos] Jake Sullivan, [la subsecretaria de Asuntos Políticos Victoria] Nuland … solo están haciendo cosas locas».
En cuanto a Biden, no hay duda de que el comandante en jefe desempeñó un papel central para garantizar que se llevara a cabo el sabotaje de Nord Stream, dijo Hersh a los asistentes al evento.
«Lo hizo. Lo hizo», reiteró Hersh. «Te lo digo, lo hizo». Y ahora, el legendario periodista dijo que «el juego de Biden es esperar y nunca decir que sí».
La decisión de eliminar los oleoductos se tomó potencialmente debido al deseo de Biden de asegurar la reelección, dijo Hersh. «Creo que Biden también vio golpear a Rusia como un boleto. Jack Kennedy es un ejemplo clásico: a los presidentes siempre les fue bien políticamente en las guerras».
Entonces, en enero de 2022, dijo Hersh, los altos funcionarios de Biden decidieron «ver si podemos encontrar una manera de volar … esos oleoductos, y poner [a los rusos] de nuevo en la edad oscura». Pero muchos estadounidenses permanecen en la oscuridad sobre la situación, dijo, debido a lo que describe como el abandono del deber de los principales medios de comunicación.
«Ya no recibimos noticias», se lamentó Hersh. «Y los periódicos cubren lo que quieren», principalmente, «Biden».
Cuando se le preguntó por qué los medios tradicionales continúan ignorando el informe explosivo sobre la responsabilidad de la administración Biden por los atentados de Nord Stream, Hersh fue sucinto: «no les gusta lo que estoy escribiendo».
Apuntó a la White House Press Corp en particular. «Tengo un horror sobre el cuerpo de prensa de la Casa Blanca» porque «están muy atados al ritmo», explicó Hersh.
Es el «trabajo» del secretario de prensa de la Casa Blanca «producir pablum. Y… Reduce todo a pablum. Y eso no es cuestionado por nadie».
Sumisión de los medios y amor de los demócratas por la guerra
En la infame conferencia de prensa conjunta de febrero de 2022 en la que Biden amenazó con «poner fin a Nord Stream 2» si las fuerzas rusas ingresaban al territorio ucraniano, la sumisión de los medios corporativos estaba en plena exhibición, lamentó Hersh.
Cuando un periodista alemán retrocedió y preguntó cómo Biden «haría eso, ya que el proyecto y el control del proyecto están bajo el control de Alemania», el presidente de los Estados Unidos no se inmutó: «Te lo prometo, encontraremos una manera».
Como explica Hersh, la dinámica de poder en exhibición fue muy reveladora.
«Después de esa reunión con esa reunión increíblemente mala y vergonzosa con [el canciller alemán Olaf] Scholz, que se fue a casa, ya sabes, se deslizó su camino de regreso. Espero que lo pongan al menos en Blair House y, ya sabes, no en un Motel Six en algún lugar».
«Fue realmente increíble. Fue tan deprimente ver a este hombre venir como un perro faldero y tener 5 minutos bajo el sol».
Como veterano reportero que se formó cubriendo la guerra de Estados Unidos en Vietnam, Hersh expresó su sorpresa por el aumento del militarismo entre los demócratas en los últimos años.
«Irónicamente, en la guerra de Vietnam, siempre fueron los demócratas y algunos republicanos moderados los líderes», dijo.
«Ahora las críticas se invierten. Los demócratas están muertos en este caso. Quieren esta guerra y quieren empujar [la guerra] con China. Y tenemos un cuerpo considerable de republicanos que están en contra, pero no son la mayoría».
«Es una posición muy extraña», agregó Hersh. «Siempre pensé que el Partido Demócrata estaba más en contra de la guerra, pero están en esto a lo grande».
Russiagate, archivos de Twitter y desesperación de Estados Unidos
El cambio demócrata-republicano en asuntos de guerra se remonta parcialmente al engaño de Russiagate, que se afianzó en la imaginación de un gran número de demócratas en 2017. Fue entonces cuando la campaña de Clinton intentó culpar de su sorpresiva derrota ante el ex presidente Donald Trump a una supuesta campaña de influencia rusa.
Solo había un problema: la campaña de influencia en cuestión nunca sucedió, como lo demuestran numerosos informes que desacreditan la teoría de la conspiración. Pero a pesar de saber que no era cierto, las autoridades políticas de alto rango continuaron corriendo con la narrativa durante años.
Sin embargo, como revelaron periodistas estadounidenses como Matt Taibbi en una serie de revelaciones que se conocen como los Archivos de Twitter, los funcionarios del FBI continuaron utilizando el espectro de la interferencia electoral rusa para exigir la censura de los estadounidenses privados durante años después.
«La teoría básica es que los medios se dieron cuenta del increíble poder que tenían para manipular en las redes sociales», explicó Hersh.
Y ahora los archivos de Twitter han revelado exactamente «lo que el gobierno [haría], en su desesperación por demostrar que Rusia estaba detrás de las elecciones de 2016″, dijo Hersh, y «no es agradable».
«Tengo amigos en los que he confiado durante 40 años», dijo Hersh, y «hay … ni una pizca de inteligencia real» de que Rusia estaba detrás de la elección de Trump. «Es realmente un desastre. Esa historia es un desastre».
Atrapados en el punto de mira
Pero el curso trazado por las élites estadounidenses después de la elección de Trump era predecible en muchos sentidos, según el periodista, quien continuó afirmando que no sorprende que Estados Unidos aproveche cualquier oportunidad para perseguir otro de sus objetivos a largo plazo:
«Quiero decir, somos grandes enemigos. Siempre aprendimos a odiar en la Segunda Guerra Mundial. Y ya saben, todos están en nuestra lista negra: Saddam, Bashar Assad».
Aunque el asesinado ex presidente iraquí Saddam Hussein y el presidente sirio Bashar al-Assad eran antiguos socios de Estados Unidos, ambos se encontraron en la mira de la política exterior estadounidense después de los ataques terroristas contra el World Trade Center, cuando Estados Unidos comenzó su carrera hacia la guerra con varias naciones del Medio Oriente.
Desde entonces, la «lista negra» estadounidense también ha llegado a incluir a otros líderes extranjeros, señaló Hersh.
«Ciertamente … todas las personas en Irán en nuestra lista de éxitos … Siempre tenemos una gran lista de éxitos. Y, por supuesto, [el presidente ruso Vladimir] Putin está llegando hasta allí».»[Putin] es muy inteligente. Y él conoce sus hechos. Y los escupe y sabe ciertas cosas», continuó Hersh, y luego tocó el
Iniciativa de Cereales del Mar Negro eso fue negociado por sus homólogos turcos y aclamado como una victoria para aquellos en el mundo en desarrollo que enfrentan un hambre creciente.
«Permitió» que los buques de grano partieran del Mar Negro «porque se le prometió que el 30% de ellos llevarían grano a los pobres del mundo», explicó Hersh, antes de ofrecer una predicción de cómo podría concluir el conflicto.
Trikooba es un blog personal 100% comprometido con sus lectores, no está en deuda con ningún anuncio corporativo o patrocinio. Si desea ayudarnos a mantenernos en línea y crecer, podrá aportar su contribución en el siguiente enlace: Apoyo | Trikooba.
Pero, como Putin predijo en ese momento, poco del grano finalmente terminó en las naciones más necesitadas, y el destino del acuerdo está actualmente en el aire.
«En cierto punto, [Putin] va a querer … una soberanía, es la palabra que estoy escuchando».
«Es la palabra en la comunidad [de inteligencia], va a ser soberanía», afirmó Hersh, continuando: «el gran problema es llegar a un acuerdo con el gobierno y el acuerdo es desmilitarizar».
Y para Estados Unidos, predijo Hersh, «va a ser un no-go».
