En una presentación al Parlamento de Queensland, la Sociedad Australiana de Profesionales Médicos (AMPS) y la Asociación de Profesionales de Enfermeras de Australia dicen que la nueva enmienda incluye terminología que es demasiado amplia y silenciará las «voces de expertos que desean corregir a las autoridades de salud».
Ambos sindicatos se formaron bajo el grupo paraguas Red Union, que se fundó en 2020 en respuesta a la aceptación generalizada de los mandatos de vacunación por parte de los grupos sindicales tradicionales de Australia.
La membresía ha crecido constantemente a alrededor de 17,000, con la porción más grande en el estado de Queensland.
La enmienda a la Ley Nacional de Regulación de Profesionales de la Salud, que se replicará en todos los estados de Australia, otorgará a los reguladores poderes adicionales para responder a los «riesgos para la seguridad pública» y tomar medidas contra las personas que contravienen las leyes de protección pública, según las notas explicativas del proyecto de ley (pdf).
Además, los empleadores estarán obligados (por deber) a notificar a su organismo de salud pertinente de cualquier profesional que haya participado en una conducta que se considere que «representa un riesgo para los pacientes o el público» y si el individuo ha sido penalizado.
Estas sanciones incluyen «retirar o restringir los privilegios clínicos del profesional en un hospital porque el empleador cree razonablemente que el público está en riesgo de daño porque el profesional se ha apartado significativamente de los estándares profesionales aceptados».
No mejora la confianza en el sistema de salud pública: Unión Roja
En respuesta, los grupos afiliados a la Unión Roja dijeron que la «naturaleza amplia y discrecional» de terminología como «seguridad pública y confianza» ya es una herramienta que se está utilizando para obligar a los profesionales de la salud a cumplir con las directivas gubernamentales.
«La idea de que el incumplimiento de los decretos gubernamentales representa un riesgo inmediato para la seguridad del paciente es peligrosa para la atención al paciente basada en la evidencia. No creemos que las notas explicativas proporcionen ninguna claridad con respecto al enfoque basado en el riesgo que se utilizará para interpretar ‘salud pública, seguridad y confianza'», según la presentación (pdf) de AMPS y la Asociación Profesional de Enfermeras.
«Además, AMPS no puede apoyar la extensión en la ley para nombrar públicamente y avergonzar a los profesionales que ‘representan un riesgo para la seguridad pública’ sin definir cómo se debe interpretar el riesgo», continuó, señalando que los profesionales de la salud podrían sufrir daños financieros y de reputación como resultado del escrutinio.
El escrutinio de la gestión de COVID-19 está ganando terreno lentamente
Todos los profesionales de la salud australianos se rigen por 15 juntas nacionales, que administran disciplinas individuales como odontología y partería, que trabajan con el máximo organismo de acreditación, la Agencia Australiana de Regulación de Profesionales de la Salud (AHPRA).
AHPRA y las juntas médicas individuales llegaron a los titulares durante los años de la pandemia por suspender a varios profesionales de la salud por hablar y cuestionar las restricciones respaldadas por el gobierno, los mandatos de vacunas e incluso la eficacia de la vacuna.
Un ejemplo de cumplimiento incluye la suspensión del anestesista Dr. Paul Oosterhuis en septiembre de 2021 después de que se presentaran dos «quejas anónimas» con respecto a su actividad en las redes sociales.
Oosterhuis, un médico de 30 años, reveló en una petición en línea que había publicado contenido sobre tratamientos tempranos contra COVID-19 mientras cuestionaba la eficacia de los confinamientos y las pruebas de PCR.
El abogado de derechos humanos Peter Fam dice que ha hablado con «cientos» de médicos que han expresado su preocupación por el silenciamiento de diferentes opiniones, señalando que muchos no están dispuestos a hablar públicamente.
En los últimos meses, ha habido señales de que el consenso previo sobre la gestión de COVID-19 está comenzando a resquebrajarse, con críticas a los confinamientos y mandatos ganando tracción general.
Trikooba es un blog personal 100% comprometido con sus lectores, no está en deuda con ningún anuncio corporativo o patrocinio. Si desea ayudarnos a mantenernos en línea y crecer, podrá aportar su contribución en el siguiente enlace: Apoyo | Trikooba.
En junio, el Tribunal Supremo de Nueva Gales del Sur anuló las medidas disciplinarias contra un estudiante de la Universidad de Western Sydney que se mostró escéptico con respecto a la vacunación contra la COVID-19.
Si bien un informe importante en octubre fue mordaz sobre el frecuente despliegue de cierres y cierres de escuelas por parte de los gobiernos estatales, lo que obligó a los líderes australianos a defender las decisiones que tomaron durante 2020-21.
