Según un análisis, en Estados Unidos al menos 30.000 personas murieron conectadas a respiradores en el apogeo de los confinamientos.

En su boletín del 5 de octubre, Senger revisa los datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de los Estados Unidos «sobre el exceso de muertes por todas las causas por estado durante el confinamiento máximo en abril de 2020», y determina que «más de 30,000 estadounidenses parecen haber muerto por ventiladores mecánicos u otras formas de iatrogénesis médica a lo largo de abril de 2020, principalmente en el área alrededor de Nueva York».

«El primer patrón que surge de estos datos», escribió, «es una clara correlación entre la densidad de población, particularmente en áreas de bajos ingresos, el clima frío y el exceso de muertes per cápita», que muestra que «la ciudad de Nueva York, con Nueva York, Nueva Jersey, Connecticut y Massachusetts generalmente experimentan los mayores porcentajes de exceso de muertes per cápita para cada semana de abril de 2020».

Pero si bien a primera vista esto podría parecer sugerir que una cepa especialmente mortal de COVID-19 golpeó a la región en ese momento, Senger dice que la tesis se vería socavada «por el hecho de que estados como Vermont y New Hampshire, que están muy cerca de Nueva York, tenían algunos de los porcentajes más bajos de exceso de muertes de cualquier estado. Aún más notable, Maine está muy cerca de Nueva York y prácticamente no tuvo exceso de muertes de las que hablar a lo largo de abril de 2020».

Lo que mejor explica la discrepancia, argumenta, es que «el área alrededor de Nueva York experimentó una histeria particular por el uso de ventiladores mecánicos en la primavera de 2020 hasta el punto de que otros estados no lo hicieron», citando «cientos» de ejemplos de artículos de noticias sobre un fervor por los ventiladores que se apoderan desproporcionadamente de Nueva York y Nueva Jersey.

«Dado que ahora sabemos que los pacientes mayores de 65 años tenían más de 26 veces más probabilidades de sobrevivir si no se les colocaban ventiladores mecánicos, no es difícil ver cómo esta histeria por los ventiladores mecánicos en el área de Nueva York representó las tasas de exceso de mortalidad particularmente altas en esa región», escribió Senger.

Si bien reconoce la falta de investigación suficiente sobre la pregunta para obtener respuestas concluyentes, Senger ofrece un mínimo de 30,000 como una «estimación conservadora basada en los datos anteriores al usar el porcentaje de muertes excesivas en un estado comparable que no experimentó tanta histeria de ventilador.

Nueva York fue uno de los primeros estados cuya respuesta al COVID, inicialmente promocionada como un modelo en la prensa, pronto se convirtió en una historia de advertencia para albergar a los residentes de hogares de ancianos con infectados, causando miles de muertes innecesarias. En términos más generales, las revisiones han encontrado que los confinamientos favorecidos por los estados más liberales fueron ineficaces para salvar vidas, o que el beneficio que ofrecieron fue superado por daños mucho mayores.

En marzo pasado, la izquierdista Associated Press admitió que «California y Florida han experimentado resultados casi idénticos en las tasas de casos de COVID-19», a pesar de que la primera impuso algunas de las medidas de confinamiento más draconianas del país y la segunda permaneció en su mayoría abierta, y que el abismo de mortalidad entre Connecticut y Dakota del Sur fue igualmente pequeño a pesar del amplio abismo en sus respuestas al virus.

En abril de 2021, el profesor de economía de la Universidad Simon Fraser, Douglas Allen, publicó un estudio que concluye que, si bien los confinamientos salvaron 22.333 años de vidas perdidas en todo el mundo, también causaron 6,3 millones de años de vidas perdidas, lo que hace que el daño neto a largo plazo de las pólizas sea 282 veces peor que sus beneficios, gracias al costo combinado de la atención cancelada o retrasada para otros problemas médicos. y el daño psicológico de la pérdida de empleos y el aislamiento social, entre otros factores.

En febrero de 2022, un metaanálisis publicado en Studies in Applied Economics de la Universidad Johns Hopkins encontró que «los confinamientos han tenido poco o ningún efecto en la mortalidad por COVID-19», pero han «impuesto enormes costos económicos y sociales donde se han adoptado».

En abril, el Comité para Desatar la Prosperidad (CUP), fiscalmente conservador, clasificó a los 50 estados en las métricas igualmente ponderadas de los resultados de salud, económicos y educativos. Le dieron a 18 estados una calificación A o B. De ellos, 16 fueron liderados por gobernadores republicanos, incluidos los seis de mejor desempeño: Utah, Nebraska, Vermont, Montana, Dakota del Sur y Florida. Por el contrario, los seis estados y jurisdicciones que recibirán una calificación F están liderados por demócratas: Illinois, California, Nuevo México, Nueva York, el Distrito de Columbia y Nueva Jersey.

Si bien los mandatos gubernamentales de COVID-19 siguen estando lejos de resolverse, los líderes demócratas y los funcionarios de salud pública se han alejado de algunos de ellos durante el año pasado, ya que quedó claro que no solo eran ineficaces y dañinos, sino también profundamente impopulares. En enero, la directora de los CDC, Rochelle Walensky, admitió la decisión de la administración Biden de reducir a la mitad la guía de aislamiento para los estadounidenses infectados basada en parte en «lo que pensábamos que la gente podría tolerar».