domingo, 2 de abril de 2023

Que encontremos ARNm en la leche materna tipifica cómo se sobrevendió la seguridad de la vacuna Covid

“Vacúnese mientras está pensando en tener un bebé, antes de pensar en tener un bebé, mientras está embarazada de su bebé o después de haber dado a luz a su bebé", decía en 2021 la directora de los CDC...
AVISO A NAVEGANTES:
(Clic para desplegar)

En Trikooba buscamos dar difusión a noticias y artículos desde diferentes puntos de vista alternativos sobre lo que acontece en el mundo. Nuestro objetivo es invitar a la reflexión, dando a conocer «lo que se está hablando» sobre determinados temas que consideramos de interés, buscando con ello ofrecer una visión más amplia sobre lo que sucede -o puede estar sucediendo- y dejando siempre las conclusiones finales bajo el criterio de cada uno de nuestros lectores.

Nota:
Las referencias y/o fuentes de cada artículo pueden encontrarse al final de estos, junto al símbolo de la lupa (🔎), al igual que estudios e informes externos pueden también encontrarse incrustados como enlaces dentro del texto.

Por: Maryanne Demasi (Substack)

El 24 de septiembre de 2021, cuando se le preguntó a la directora de los CDC, Rochelle Walensky, si era seguro recibir una vacuna contra el covid-19 durante la lactancia, su respuesta fue inquebrantable:

“No hay mal momento para vacunarse”, dijo Walensky.

“Vacúnese mientras está pensando en tener un bebé, antes de pensar en tener un bebé, mientras está embarazada de su bebé o después de haber dado a luz a su bebé”.

Pero el consejo de Walensky no se basó en la ciencia. No se habían realizado los estudios de seguridad.

Ha pasado más de un año desde su comentario, y un estudio publicado en JAMA encontró trazas de ARNm en la leche materna de madres que habían recibido la vacuna contra el covid-19 de Pfizer o Moderna.

Los investigadores especularon que las nanopartículas de lípidos que contienen ARNm, una vez inyectadas en el brazo, se transportan a través del sistema linfático a las glándulas mamarias y se expresan en la leche materna.

Sí, fue un estudio pequeño y el ARNm solo se detectó en la leche materna extraída durante un máximo de dos días, pero los autores afirmaron:

“ Se recomienda precaución  sobre la lactancia de niños menores de 6 meses en las primeras 48 horas después de la vacunación materna  hasta que se realicen más estudios de seguridad ”

Aaron Kheriaty, psiquiatra y director del Programa de Bioética y Democracia Estadounidense en Ética y Políticas Públicas, Washington DC, ha sido crítico con el enfoque de » pinchar primero, hacer preguntas después «.

Dr. Aaron Kheriaty, miembro y director del Programa de Bioética y Democracia Estadounidense en Ética y Políticas Públicas

Él dice que la insistencia de Walensky sobre la seguridad de las vacunas de ARNm en las mujeres que amamantan fue «completamente imprudente» en ausencia de datos de seguridad adecuados.

“No tenemos evidencia de que sea dañino, pero tampoco tenemos evidencia suficiente de que sea seguro para su bebé, por lo que eso es lo primero que debe decirse cuando no hay evidencia”, dice Kheriaty.

Todavía hay muchas incógnitas. La ingestión oral de ARNm unido a nanopartículas de lípidos no tiene seguridad demostrada, y el producto pegilado (un diseño de las vacunas de ARNm) cuando se ingiere, puede  absorberse rápidamente a  través del revestimiento intestinal.

“Los estudios de seguridad deberían haberse hecho desde el principio. Hasta que realmente hagas los estudios, no puedes, al mismo tiempo, salir y decir, no te preocupes, esto es seguro. Tenemos que informar a la gente del estado de la ciencia, debemos decirles que la evidencia no es clara”, agrega.

Las autoridades de salud pública argumentaron que las mujeres embarazadas y sus bebés enfrentarían un mayor riesgo de daño por covid que por la vacuna, pero Kheriaty dice que eran conjeturas.

“Nosotros no sabíamos nada de eso. Era un riesgo teórico. Las mujeres en edad fértil fueron excluidas de los ensayos clínicos, por lo que no teníamos esos datos”.

Las mujeres en edad fértil fueron coaccionadas 

Adam Urato, especialista en medicina materno-fetal del Centro Médico MetroWest, Massachusetts, dice que las vacunas tienen un papel importante que desempeñar en la medicina, pero admite que muchos de sus pacientes tienen preocupaciones legítimas sobre el impacto desconocido de las vacunas contra el covid-19 en el embarazo y la lactancia. .

Adam Urato, especialista en medicina materno-fetal del MetroWest Medical Center

“Estas mujeres hacen buenos puntos. Deben ser escuchados y sus juicios y decisiones respetados”, dice Urato.

“Después de todo, estas vacunas son estructuras químicas sintéticas. Se fabrican en instalaciones de fabricación de productos químicos. No son sustancias ‘totalmente naturales’. Y, sinceramente, no sabemos cuáles serán todos los efectos del uso de estas vacunas durante el embarazo y durante la lactancia”, agrega.

Urato rechaza la narrativa de los medios de que las mujeres en edad fértil son «víctimas de la desinformación» si les preocupa la seguridad de la vacuna covid-19.

“Mis pacientes son inteligentes, tienen buen instinto y creo que sus preocupaciones son válidas. La idea de que todas estas mujeres son engañadas y ‘víctimas de la desinformación’ desinformadas es un insulto para ellas”, dice.

Cuando se impusieron los mandatos de vacunación en todo el mundo, muchas mujeres embarazadas y lactantes se vieron obligadas a vacunarse bajo pena de perder sus trabajos y las que se negaron fueron acusadas de ser antivacunas.

“A las mujeres embarazadas se les debe permitir tomar decisiones personales sobre su salud y decidir qué se les inyecta en el cuerpo, y la decisión no debe ser coercitiva”, dice Urato.

En cambio, se está capacitando a los médicos sobre formas de manejar la vacilación de la vacuna. En Canadá, por ejemplo, el Colegio de Médicos y Cirujanos de Ontario  alentó a los  médicos a recetar medicamentos para controlar la ansiedad sobre la vacuna o recomendar psicoterapia.

El principio de precaución

Un  artículo reciente  del sociólogo británico Robert Dingwall nos recuerda el principio subyacente de los clínicos  primum non nocere ; el primer deber de un médico es no hacer daño.

Dingwall escribe que la seguridad no se puede «asumir», sino que debe demostrarse. Él dice que «hacer cosas por si acaso» o porque «podría ayudar»  no es  suficiente.


Trikooba es un blog personal 100% comprometido con sus lectores, no está en deuda con ningún anuncio corporativo o patrocinio. Si desea ayudarnos a mantenernos en línea y crecer, podrá aportar su contribución en el siguiente enlace: Apoyo | Trikooba.


“Las condiciones de emergencia no justifican el abandono del principio de precaución. Si la acción es urgente, pero los beneficios y los daños son inciertos, entonces las acciones o innovaciones deben ser temporales, provisionales y vigiladas de cerca con miras a retirarlas o detenerlas si sus beneficios no son proporcionales a sus daños.

Las políticas de pandemia se habrían visto muy diferentes si el principio de precaución se hubiera aplicado correctamente”.

Urato está de acuerdo. Dice que recordaremos con pesar cómo las autoridades de salud pública trataron a las mujeres embarazadas. 

“Los mandatos de vacunación fueron una forma realmente cruel, despiadada e inhumana de tratar a las mujeres embarazadas. La comunidad realmente necesita aprender de este horrible episodio y asegurarse de que nada como esto vuelva a suceder”.


Compartir noticia en:

Un comentario

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

🛑Trikooba depende únicamente de tu apoyo para poder seguir adelante con su labor🛑

🤝Si quieres saber cómo puedes apoyar el blog de una manera totalmente gratuita haz clic aquí

💸 Si te lo puedes permitir y quieres hacer una aportación económica visita este enlace

Apoya el blog
Noticias Recientes
Destacados al azar

Sígue a Trikooba en