La verdadera amenaza de las ciudades de 15 minutos

Oliver Wainwright de The Guardian discutió recientemente una nueva «conspiración socialista internacional» que ha tomado al mundo por sorpresa. «Las fuerzas marginales de la extrema izquierda», señaló, «están conspirando para quitarnos la libertad de estar atrapados en atascos de tráfico, para arrastrarnos por carreteras de circunvalación obstruidas y rastrear las calles en busca de un lugar de estacionamiento». ¿El nombre de este «movimiento global escalofriante?», preguntó, sarcásticamente y con cierto desprecio: La «ciudad de los 15 minutos». Wainwright cree que estas ciudades son simplemente parte de una «teoría de planificación mundana». Está equivocado.

Unos días después de que se publicara el artículo de Wainwright, tres académicos llamaron a las ciudades de 15 minutos (FMC) «la teoría de conspiración más candente de 2023». De una manera verdaderamente elitista, se burlaron de aquellos que se atrevieron a cuestionar el motivo detrás de las ‘ciudades de 15 minutos’ (FMC).

Uno no necesita ser un miembro de QAnon portador de tarjetas para tener temores sobre estas creaciones troyanas. Antes de continuar, es importante poner nuestras definiciones en orden. Como ha señalado el politólogo Kelly M. Greenhill, no todas las teorías de conspiración son extravagantes, y no todas las teorías de conspiración están equivocadas. Tomemos la teoría de la conspiración de Watergate, por ejemplo, o el hecho de que Edith Wilson tomó la mayoría de las decisiones ejecutivas después de que su esposo, el presidente Woodrow Wilson, sufriera un derrame cerebral. Muy a menudo las teorías de conspiración resultan ser precisas.

También conocidas como ciudades inteligentes, las FMC son lugares donde todo lo imaginable, desde su lugar de trabajo hasta su pizzería favorita, es accesible a pie o en bicicleta (aunque no en automóvil; estarán prohibidos) en 15 minutos o menos. ¿Qué tiene de malo esto?

En la primera inspección, muy poco. Somos, después de todo, criaturas de consuelo. Vivimos en un mundo donde el mantra «Demasiado tiempo, no leí (TL;DR)» ahora reina supremo. Anhelamos comodidad; Anhelamos la conveniencia. Sin embargo, la conveniencia no siempre es algo bueno; A veces es francamente peligroso. Esto es especialmente cierto cuando las personas, ya sea conscientemente o no, intercambian su libertad por la facilidad de acceso a ciertos servicios. Los FMC pueden facilitar que los ciudadanos lleguen de A a B, pero estas creaciones también facilitarán que aquellos en el poder nos espíen, recolecten nuestros datos y permitan que el Gran Hermano se convierta en Hermano Mayor.

Mientras escribo esto, los FMC están siendo defendidos activamente por el Foro Económico Mundial (WEF), el grupo detrás del «Gran Reinicio» y la idea de no poseer nada, no tener absolutamente ninguna privacidad y ser muy feliz. Este hecho por sí solo debería preocupar a todos los lectores.

¿Quieres hablar sobre el WEF?

Activist Post es gratis
de Google Apóyanos por solo $ 1 por mes en Patreon o SubscribeStar

Para muchos, estoy seguro de que los FMC suenan increíblemente geniales. Pero no te dejes engañar por el nombre. Los FMC son en realidad «ciudades inteligentes». Como he señalado en otra parte, la palabra «inteligente» es realmente solo un sinónimo de vigilancia. Estas monstruosidades ultramodernas y saturadas de tecnología utilizan cientos de miles de sensores para aspirar grandes cantidades de datos personales.

Las políticas de FMC se están implementando actualmente en ciudades como Barcelona, Bogotá, Melbourne, París y el páramo distópico conocido como Portland. ¿Qué tienen en común estas ciudades? Tecnología de vigilancia. Entre ahora y 2040, se prevé que las ciudades de todo Estados Unidos (y más allá) gastarán billones de dólares en la instalación de cámaras adicionales y sensores biométricos. Claro, la vigilancia es mala ahora. Pero, como Randy Bachman gritó, aún no has visto nada.

Para 2050, más de dos tercios de la población mundial vivirá en centros urbanos estrechamente vigilados, como ratas glorificadas en jaulas estrechas. Contrariamente a la creencia popular, ya no vivimos en una sociedad panóptica. Cuando Jeremy Bentham, el filósofo y teórico social inglés, propuso la idea de este sistema penitenciario, no había internet. En verdad, ni siquiera había coches. Ahora vivimos en un mundo post-panóptico, un panóptico digital, por así decirlo, con enormes plataformas de redes sociales que recopilan datos personales de los usuarios antes de venderlos al mejor postor.

Las compañías que manejan estas plataformas a menudo trabajan en estrecha colaboración con los funcionarios del gobierno, identificando a los supuestos pecadores y castigándolos de la manera más rápida. Como ha señalado la escritora Kylie Lynch, estas compañías saben absolutamente todo sobre ti; Tienen acceso instantáneo al historial de su navegador, su actividad en línea y ahora, de manera bastante preocupante, incluso sus datos biométricos. No es sorprendente que estas compañías Big Tech tengan un gran impacto en los FMC del futuro, al proporcionar la infraestructura digital subyacente necesaria para monitorearnos y garantizar el cumplimiento masivo.

FMC son lobos con piel de oveja. No creas las innumerables historias que te dicen lo contrario. Se ha vuelto común que los medios elitistas y convencionales se burlen de aquellos que se atreven a cuestionar las narrativas de «tenemos sus mejores intereses en el corazón». Hemos sido quemados demasiadas veces antes.