Es raro que las relaciones internacionales se vean sacudidas como lo fueron en 2022. Y no ha terminado. El proceso que ha comenzado no se detendrá, incluso si los acontecimientos lo interrumpen y posiblemente lo interrumpan durante algunos años. La dominación de Occidente, tanto de Estados Unidos como de las antiguas potencias coloniales de Europa (principalmente Reino Unido, Francia y España) y Asia (Japón), está llegando a su fin. Ya nadie obedece a un líder, incluidos los estados que siguen siendo vasallos de Washington. Todo el mundo está empezando a pensar por sí mismo. Todavía no estamos en el mundo multipolar que Rusia y China están tratando de crear, pero estamos viendo que se está construyendo.
Todo comenzó con la operación militar rusa para hacer cumplir la Resolución 2202 del Consejo de Seguridad y proteger a toda la población ucraniana de su gobierno «nacionalista integral». Por supuesto, este evento no es en absoluto lo que se percibe en los Estados Unidos, la Unión Europea, Australia y Japón. Occidente está convencido de que Rusia ha invadido Ucrania para cambiar sus fronteras por la fuerza. Sin embargo, esto no es lo que anunció el presidente Vladimir Putin, ni lo que hizo el ejército ruso, ni cómo se desarrollaron los acontecimientos.
Dejemos de lado la cuestión de quién tiene razón y quién está equivocado. Todo depende de si uno es consciente de la guerra civil que ha estado desgarrando a Ucrania desde la deposición de su presidente elegido democráticamente, Viktor Yanukovich, en 2014. Los occidentales que olvidan las 20.000 muertes de esta guerra no pueden considerar que los rusos querían detener esta masacre. Al ignorar los acuerdos de Minsk, de los que Alemania y Francia fueron garantes junto con Rusia, no pueden considerar que Rusia haya puesto en práctica la «responsabilidad de proteger» que las Naciones Unidas proclamaron en 2005.
Sin embargo, la ex canciller alemana Angela Merkel [1] y el ex presidente francés François Hollande [2] han declarado públicamente que firmaron los Acuerdos de Minsk, no para poner fin a la guerra civil, sino por el contrario para ganar tiempo y armar a Ucrania. Ambas figuras se felicitan por haber incriminado a Rusia mientras la acusan de ser la única responsable de la guerra actual. No es sorprendente que estos dos ex gobernantes se enorgullezcan de su duplicidad frente a sus opiniones públicas, sin embargo, sus palabras escuchadas en otras partes del mundo suenan diferentes. Para la mayoría de la humanidad, Occidente está mostrando sus verdaderos colores: todavía está tratando de dividir al resto del mundo y atrapar a aquellos que quieren ser independientes; Habla de paz, pero fomenta guerras.
Es erróneo imaginar que los más fuertes siempre quieren imponer su voluntad a los demás. Esta actitud occidental rara vez es compartida por otros humanos. La cooperación ha demostrado ser mucho más eficaz que la explotación y las revoluciones que provoca. Este es el mensaje que los chinos han tratado de propagar hablando de relaciones «ganar-ganar». No se trataba de relaciones comerciales justas, sino de la forma en que gobernaban los emperadores chinos: cuando un emperador emitía un decreto, tenía que asegurarse de que fuera seguido por los gobernadores de cada provincia, incluidos aquellos que no se vieron afectados por la decisión. Les mostró que no los había olvidado dándoles a cada uno un regalo.
En diez meses, el resto del mundo, es decir, la abrumadora mayoría, ha abierto los ojos. Si, el 13 de octubre, 143 estados siguieran la narrativa occidental y condenaran la «agresión» rusa [3], ya no estarían en la mayoría en la Asamblea General de la ONU para votar de esta manera hoy. La votación, el 30 de diciembre, de una resolución que pide al tribunal interno de la ONU, la Corte Internacional de Justicia, que declare la ocupación israelí de los Territorios Palestinos como una «ocupación» es una prueba de ello. La Asamblea General ya no se resigna al desorden occidental del mundo.
11 estados africanos, anteriormente en la órbita de Francia, han pedido al ejército ruso o a una compañía militar privada rusa que garantice su seguridad. Ya no creen en la sinceridad de Francia y Estados Unidos. Otros son conscientes de que la protección occidental contra los yihadistas va de la mano con el apoyo encubierto occidental a los yihadistas. Están públicamente preocupados por la transferencia masiva de armas destinadas a Ucrania a los yihadistas en el Sahel o a Boko Haram [4], hasta el punto de que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos ha designado una misión de monitoreo para verificar qué sucede con las armas destinadas a Ucrania, como una forma de enterrar el problema y evitar que el Congreso interfiera en estos esquemas oscuros.
En el Medio Oriente, Turquía, miembro de la OTAN, está jugando un juego sutil entre su aliado estadounidense y su socio ruso. Ankara se dio cuenta hace mucho tiempo de que nunca se uniría a la Unión Europea y, más recientemente, que ya no se esperaba que restaurara su imperio sobre los árabes. Por lo tanto, está recurriendo a estados europeos (como los búlgaros, húngaros y kosovares) y asiáticos (como Azerbaiyán, Turkmenistán, Uzbekistán, Kazajstán y Kirguistán) con una cultura turca (y no una lengua turca como los uigures chinos). Como resultado, Ankara se está reconciliando con Damasco y se está preparando para dejar Occidente hacia el Este.
La llegada de China al Golfo en la cumbre de Riad ha cambiado las tornas en esa parte del mundo. Los estados árabes vieron que Beijing era razonable, que les estaba ayudando a hacer la paz con sus vecinos persas. Sin embargo, Irán es un antiguo aliado de China, pero China lo defiende sin dejar que se salga con la suya. Han medido la diferencia con Occidente que, por el contrario, no se ha detenido desde 1979 a dividirlos y oponerse a ellos.
India e Irán están trabajando duro con Rusia para construir un corredor de transporte que les permita comerciar a pesar de la guerra económica occidental (presentada en Occidente como «sanciones», aunque estas son ilegales según el derecho internacional). Ya Mumbai está conectado con el sur de Rusia y pronto con Moscú y San Petersburgo. Esto hace que Rusia y China sean complementarias. Beijing está construyendo carreteras en Eurasia de este a oeste, Moscú a lo largo de las longitudes.
China, para quien esta guerra es una catástrofe que interrumpe sus planes de construir las Rutas de la Seda, nunca se ha adherido a la narrativa occidental. Es una antigua víctima de Rusia, que en el siglo 19 participó en la ocupación de Tianjin y Wuhan (Hankou), pero sabe que Occidente hará todo lo posible para explotarlos a ambos. Ella recuerda su ocupación pasada para ser consciente de que su destino está vinculado al de Rusia. Ella no entiende mucho sobre los asuntos ucranianos, pero sabe que su visión de la organización de las relaciones internacionales solo se puede lograr si Rusia triunfa. No tiene ningún deseo de luchar junto a Rusia, pero intervendrá si Rusia se ve amenazada.
Esta reorientación del mundo es muy visible en las instituciones gubernamentales. Occidente humilló a Rusia en el Consejo de Europa hasta que Moscú se fue. Para su sorpresa, Rusia no se detuvo allí. Uno por uno, dejó todos los acuerdos celebrados en el Consejo de Europa, en todo tipo de ámbitos, desde el deporte hasta la cultura. Occidente de repente se da cuenta de que se ha privado de un socio generoso y culto.
Debe continuar en todas las demás organizaciones intergubernamentales, empezando por las Naciones Unidas. Esta es una vieja historia en las relaciones entre Occidente y Rusia que se remonta a la exclusión de Moscú de la Sociedad de Naciones en 1939. En ese momento, los soviéticos, preocupados por un posible ataque nazi a Leningrado (San Petersburgo), pidieron a Finlandia que arrendara el puerto de Hanko, pero las negociaciones se prolongaron e invadieron Finlandia, no para anexionarlo, sino para colocar su armada en Hanko. Este precedente se enseña hoy como un ejemplo del imperialismo ruso, aunque el propio presidente finlandés Urho Kekkonen reconoció que la actitud soviética era «comprensible».
Volvamos a las Naciones Unidas. La exclusión de Rusia sólo podrá ser posible después de que la Asamblea General haya aprobado una reforma de la Carta. Esto fue posible en octubre, pero no hoy. Este proyecto va acompañado de una reinterpretación de la historia y la naturaleza de la ONU.
Se afirma que la pertenencia a la Organización prohíbe la guerra. Esto es una tontería. La membresía en la ONU obliga a uno a «mantener la paz y la seguridad internacionales», pero los hombres, siendo lo que son, autorizan el uso de la fuerza bajo ciertas condiciones. A veces, esta autorización incluso se convierte en una obligación bajo la «responsabilidad de proteger». Esto es exactamente lo que Rusia está haciendo por la gente de Donbass y Novorussia. Tenga en cuenta que Moscú no es ciega y ha retrocedido desde la orilla derecha (parte norte) de la ciudad de Kershon. El Estado Mayor ruso se retiró detrás de una frontera natural, el río Dniéper, considerando imposible defender la otra parte de la ciudad de los ejércitos occidentales, a pesar de que la población de toda la ciudad había pedido por referéndum unirse a la Federación Rusa. Nunca ha habido una derrota rusa en Kershon, pero esto no impide que Occidente hable de su «reconquista» por el régimen de Zelensky.
Sobre todo, cuestionar la dirección del Consejo de Seguridad oscurece el funcionamiento de la ONU. Cuando se fundó la Organización, fue para reconocer la igualdad de cada Estado en la Asamblea General y para dar a las grandes potencias de la época la capacidad de prevenir conflictos dentro del Consejo de Seguridad. El Consejo de Seguridad no es un lugar de democracia, sino de consenso: no se puede tomar ninguna decisión sin el acuerdo de cada uno de sus cinco miembros permanentes. La gente finge estar sorprendida de no poder condenar a Rusia, pero ¿les sorprende que los Estados Unidos, el Reino Unido y, a veces, Francia no hayan sido condenados por sus guerras ilegales en Kosovo, Afganistán, Irak y Libia? Sin el derecho de veto, la ONU se convertirá en una asamblea absolutamente ineficaz. Sin embargo, esta idea está ganando terreno en Occidente.
Trikooba es un blog personal 100% comprometido con sus lectores, no está en deuda con ningún anuncio corporativo o patrocinio. Si desea ayudarnos a mantenernos en línea y crecer, podrá aportar su contribución en el siguiente enlace: Apoyo | Trikooba.
Además, sería absurdo pensar que China, la principal potencia comercial del mundo, permanecería en una ONU de la que Rusia, la principal potencia militar del mundo, habría sido excluida. Pekín no jugará el papel de garante en una operación contra su aliado, ya que está convencido de que su muerte será el preludio de la suya. Por eso los rusos y los chinos están preparando otras instituciones que sólo manifestarán si la ONU se desnaturaliza, si se transforma en una asamblea monocromática y pierde así su capacidad de prevenir conflictos.
Percibimos que la única salida posible es que Occidente acepte que es lo que es. Pero, por el momento, no son capaces de hacerlo. Distorsionan la realidad con la esperanza de mantener sus siglos de hegemonía. Este juego ha terminado, tanto porque están cansados como porque el resto del mundo ha cambiado.
